safe1860 发表于 2012-4-27 14:42:04

“国家局注册安全工程师调研

国家局对注册安全工程师估计要出什么政策了，给位注安及准注安们，国家听到大家的呼声了！好好工作 好好学习。见“国家局注册安全工程师调研”

彭海波8683 发表于 2012-4-27 15:23:31

1# safe1860 我已经代写了一个回复，几点如下：问题六的回复：
规定中建议明确注册安全工程师的再教育的费用由单位出，参加培训时间算为工作时间。继续教育一般是新的政策、法规的学习，新的典型的事故案等。建议国家局统一内容、出教材，每年二月份更新，采取考试的形式，合格即可。不一定要集中学习。参加国际机构或政府机构安全生产培训或发表论文等是单一方面的学习，不应视同培训学时。

彭海波8683 发表于 2012-4-27 15:24:09

1# safe1860 问题八的回复：
建议一：注册安全主任培训已完成了历史史命，培训的内容没有及时更新，课程设置也不科学，培训与考试的形式落后了，建议深圳市取消注册安全主任制度，推行注册安全工程师制度。
建议二：在法规上对注册安全工程师的待遇的提高设保障条款。
建议三：在法规上鼓励和支持安监人员报考注册安全工程，系统提高安监执法人员的水平。
建议四：在危化安全管理人员中提高注册安全工程师的比例。

彭海波8683 发表于 2012-4-27 15:27:59

1# safe1860 、


以上是我将回复市里转发的调研函的回复中的几点。我觉得注安本身还应提高自身水平。持续学习。

彭海波8683 发表于 2012-4-27 15:32:21

1# safe1860

注安的教材虽经过了向次修改，但仍然有很多不完善的地方。比如案例分析部份，让学员自学摸不着头脑。重点也不突出

彭海波8683 发表于 2012-4-27 15:34:38

1# safe1860

如果一个注册安全工程师考试通过后，连调查报告都写不好，则在企业工作中很难得到认可

mcy1972 发表于 2012-4-27 19:40:21

学习了，真是一个好消息！

滨江南路 发表于 2012-5-1 09:05:46

关键是我们的注安现在是不是太泛滥了，能不能达到应有的要求，值得怀疑，身边有些人跟本就没干过安全管理工作，却也能了过了，如此下去，再多的要求、再多的目的，也是枉然，要深思。

陆艳 发表于 2012-5-2 15:42:09

有的人只是为了一个职称，考试是过了，一考完，理论就扔掉了，实际上注册安全工程师不在生产一线真正的做安全工作的话，安全技能很难得到提高的。证也代表不了什么

kx7628 发表于 2012-5-3 12:07:20

与安评是否要合并？
页: [1] 2
查看完整版本: “国家局注册安全工程师调研