安全评价论坛
标题:
聚合釜闪爆事故分析
[打印本页]
作者:
clarkhunter
时间:
2010-5-16 22:24
标题:
聚合釜闪爆事故分析
聚合釜闪爆事故分析
1
.事故经过
1997
年
10
月
4
日
,辽宁锦州石化公司某化工厂聚丙烯车间聚合工段三班操作工,发现正在生产的
7
号聚合釜内有异声。停车分析原因:是釜内搅拌轴下沉使下部带式搅拌叶与釜底部接触摩擦所致。
10
月
6
日
上午,车间领导决定进入釜内部确认原因后进行处理。工段长联系车间综合班插好釜上部与系统连接管线的
4
块盲板,将人孔打开,然后在釜底通过与
4
号闪蒸釜连接的
Dg150
管线插真空进行空气置换,使釜内氧气及可燃气含量达到进釜条件。此时,按照检修该釜的盲板图规定,还有
1
块盲板应加在与
4
号闪蒸釜连通的管线上,但实际操作中,只是将该连通管线上的
2
道电磁阀关死,未加盲板。检修人员进入釜内检查,确认是搅拌轴下填料箱备帽螺栓松动,并进行了复位。为防止今后出现这种现象,车间决定将备帽螺栓焊死。
10
月
8
日
12
时
30
分左右,车间联系油品站分析工再次对该釜取样分析,准备进釜焊螺栓。分析工在釜内距人孔
1.5
米
取样。
13
时得出分析数据:釜内可燃气含量
0.4%
,氧含量
20%
,允许进入釜内作业。
14
时
40
分检修车间焊工来到现场进行电焊作业。为保险起见,先做明火试验,将一点燃的纸团从人扔入釜内,未发生异常。于是焊工顺着人孔下到釜内,当头部与人孔边缘几乎同高时,釜内突然发生闪爆。焊工被气浪从釜内冲出,头部撞在上层铁平台上,当场死亡。在釜外的另
1
名检修工,由于气浪作用,也造成轻伤。
2
.闪爆原因分析
釜内发生闪爆,无庸置疑,一定是存在爆炸性混合气。此次闪爆事故从现场目击者反映情况来看,能量不算大,且设备与管线未造成破坏,说明釜内仅存在少量爆炸混合气。那么,这少量爆炸混合气是如何存在于釜内的呢?
(
1
)可燃气的来源
7
号聚合釜自
10
月
4
日
停产以来,曾在釜上部加了
4
块盲板,分别与系统的丙烯、高压瓦斯、活化剂和回收系统隔开,氢气管线断开一段解下放在一边。
10
月
6
日
又通过釜底部与
4
号阀蒸釜相连的管理线进行了抽真空空气置换,这样处理后,釜内是不会残存可燃性气体的,况且当天已分析合格,所以说问题是出在该釜放置的
2
天时间里。由于该釜与
4
号闪蒸釜间的
Dg150
连通线在抽真空后只是关闭了
2
通电磁阀,而未加盲板,而
4
号阀蒸釜与其它仍在生产的聚合釜是连通的,丙烯就是通过不严密的
2
通电磁阀从
4
号闪蒸釜串入了
7
号聚合釜,在釜底积存下来的。事故发生后,采样分析
4
号阀蒸釜丙烯浓度为
12%
。
(
2
)点火源的存在
目击者证实,焊工在进入釜前已经将点燃的纸闭从人孔扔入釜内进行明火试验,为什么没有当即发生闪爆,而是约
20
秒后,恰好在焊工进入釜内刚刚站稳时发生闪爆呢?这是因为,该釜内螺带式搅拌叶宽度
200
毫米,且螺带坡度平缓,焊工用业做明火试验的纸团只是落在了带式搅拌叶上,当焊工进入后,未燃尽的纸团受到振动而掉到釜底,引燃爆炸性混合气发生闪爆。事故后,清理该釜时找到了未燃尽的纸团,证明了这种推论。
(
3
)采样的失误
车间有关人员在委托分析采样时,没有明确釜内采样部位,委托单上采样部位一栏只是填上“釜内”字样,分析工在釜内距人孔
1.5
米
处取样,这个样并没有真实地反映出整个釜内可燃气的分布情况。丙烯相对空气密度
1.48
,少量的丙烯又恰恰是从釜底部串入的;只是沉积于釜的底部,并未充满整个釜内空间。
3
事故教训
(
1
)对可燃气的置换要彻底
这次闪爆事故的发生,首先是车间有关人员违反了检修规程中“用氮气置换聚合釜内可燃气含量〈
0.4%
时,再用空气置换至聚合釜内含氧量〉
=20%
为止”的规定,直接用空气采取抽真空的置换方法,可能造成可燃气置换不彻底。
(
2
)盲板的作用不容忽视
在对含可燃气的容顺进行彻底的置换处理后,要及时切断该容器与外界装置的联系,而这种切断不仅仅是关闭阀门,而且必须在适当的位置加插盲板或取下一段管线。按照该釜的检修管理规定,在处理完可燃气后,应插
5
块盲板,而此次检修是关键的
1
块与闪蒸釜隔断的盲板未插,给这次闪爆事故种下了祸根。
(
3
)采样要有代表性
采样具有代表性,才能真实地反映整个容器内可燃气的分布情况,才能给动火提供可靠的科学依据。一般来讲,设备容积较大时要对上、中、下各部取样分析。
(
4
)改进设备结构,减少故障率
减少设备故障率是减少因设备检修而发生事故的有效途径之一。使用可燃气物质的设备的故障处理是很麻烦的,如果这类设备经常出一些小的故障,经常处理,就可能造成个别领导或检修人员的麻痹心理,容易在执行规章制度上打折扣,使发生事故的概率增加。
作者:
hbxghclg
时间:
2010-5-17 08:20
好文章好文章好文章好文章好文章
作者:
fenghaibo
时间:
2010-5-17 08:24
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
yinzhihong
时间:
2010-5-17 11:30
比较典型的事故案例
作者:
陆艳
时间:
2010-5-18 10:55
比较典型的事故案例,好,给大家学习了
作者:
ch0825
时间:
2010-5-26 10:04
深入学习,谢谢了。
作者:
低空飞行
时间:
2010-5-26 21:38
好文章 的确 的确
作者:
greatld
时间:
2010-5-26 21:40
好案例,希望该论坛能多多提供安全事故案例供大家参考,时刻警醒!
作者:
zx9527001
时间:
2010-6-24 16:09
多多学习,防范未然
作者:
DLBLX
时间:
2010-6-25 14:50
经典,稍有麻痹,就酿成事故发生
作者:
lxian8685
时间:
2010-6-29 08:26
好文章好文章好文章好文章好文章
作者:
逍遥居士
时间:
2010-8-19 10:03
比较典型的事故案例,,稍有麻痹,就酿成事故发生
作者:
weihui
时间:
2010-8-24 23:14
谢谢楼主分享,学习学习
作者:
490500602
时间:
2010-9-18 20:36
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
liushh110
时间:
2010-11-6 16:05
好好学习,,时刻警醒!
作者:
宏伟
时间:
2010-11-8 15:21
希望该论坛能多多提供安全事故案例供大家参考
作者:
石云水
时间:
2010-12-1 22:38
1#
clarkhunter
好在现在的釜式反应器基本淘汰了。
欢迎光临 安全评价论坛 (https://www.hsebbs.com/)
Powered by Discuz! X2.5