骑车上班摔死 法院判算工伤

zhaojianbao

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td align="center" style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 20px; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: 宋体;"></td></tr><tr height="10"><td></td></tr><tr><td class="title_footnote" align="center">2005-10-29 本文访问次数：45</td></tr><tr height="10"><td></td></tr></tbody></table><table height="1" cellspacing="0" cellpadding="0" width="95%" align="center" border="0"><tbody><tr><td background="./images/2_hengdianbj.gif"></td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="10" width="95%" align="center" bgcolor="#fff6ed" border="0"><tbody><tr valign="top" height="300"><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td><font id="zoom"><p><font face="楷体_GB2312" size="4"> 律师认为：对工伤性质的认定，依照工伤保险条例规定应作出有利于劳动者的认定</font></p><p> 自２００４年开始实施的《工伤保险条例》规定，职工上下班途中受到机动车事故伤害的认定为工伤。那么，作为非机动车辆的自行车造成职工伤害，是否应该认定为工伤呢？日前，重庆市大渡口区法院判决了这样一起案件。<br/> 王中有于２００４年５月６日受聘于重庆秋田齿轮有限责任公司，从事车工工作，双方未签订书面劳动合同，公司也没有为其办理工伤保险。王中有的工作时间实行“三班倒”，每天夜间２４时开始上班。２００４年６月５日２３时多，王中有从大渡口区双山桥梓塘村所租住房骑自行车上夜班，途经双山桥梓塘村一社杂房路段时，坠入该社埋设排污管道而挖断公路的路面沟中（未设警示标志）。王中有受伤，经抢救无效于次日凌晨死亡，共花医疗费４５００元。<br/> 随后，重庆市公安交通管理局第十支队认定，此事故由大渡口区八桥镇桥梓塘一社承担全部责任，王中有不承担责任，同时查明王中有当晚所安排的是后夜班，正常交班的时间是２４时整，按照重庆秋田齿轮有限责任公司的要求，接班职工提前１５分钟－２０分钟进厂，结合事故发生的时间２３时多，距进厂的时间只有半小时左右。<br/> ２００４年８月３０日，王中有之父王福彬向大渡口区劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于１０月８日作出《工伤认定决定书》，认定王中有死亡不属于工伤。因为该局认为，２００４年１月１日起实施的《工伤保险条例》１４条第６项规定，职工上下班途中受到机动车事故伤害的认定为工伤，自行车不是机动车，所以不是工伤。王福彬对此不服，依法向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。<br/> 此案日前开庭审理，并当庭作出宣判：撤销大渡口区劳动和社会保障局对原告认定不是工伤的行为，限期其作出工伤认定。<br/> 重庆律师周立太认为，对工伤性质的认定，不能机械地去理解《工伤保险条例》，应当以条例和劳动法立法的精神，并考虑我国国情和案件客观情况，依照工伤保险条例规定作出有利于劳动者的认定。</p></font></td><font size="+0"></font></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>我个人认为，虽然《工伤保险条例》的潜规则是保护受伤职工，但其制定工伤认定条件应也是一种维护企业利益的行为，否则直接规定受伤就是工伤即可，所以说认为法院判的有问题，纯属个人看法

zhangzaiqing

赞同！