注安新观点，供大家讨论

小蜜蜂

[UseMoney=1]<font size="4"></font><font color="#1111ee" size="5">昨天晚上看凤凰卫视《一虎一席谈》节目，探讨上海大学制定了研究生毕业必须在核心期刊上发表论文制度是否合适的问题，现场有在校学生也有其他各学校的大学教授，对该问题辩论激烈，且双方观点不一，也很难达成一致意见。但其中有种观点我认为很有说服力，最起码我倾向于这种观点：当然，发表论文并不代表这个人综合能力很强，但最少说明一点经过近20年的学习，研究生在学术上能写出较好的东西，如果上了近20年连个象样的东西写不出来，你认为该学生是合格的么？</font>
        <p><font color="#1111ee" size="5"> 联想到我们现在很多的安全工作人员都抱怨，考试通过率太低，有的人认为考试不能衡量安全工作人员的能力，但目前为止没有那一个国家那一种考核方式能考核一个人的全部的，考试只能衡量你某方面的能力，实际操作现阶段还没纳入考核范围，如果考试都没能通过，怎么能搞安全方面的研究，当然我也见过实际操作经验很强的，但理论难达要求的，注册安全工程师的发展方向就是必须具备理论和实践两方面的，如果理论不强，谈什么安全。当然实践达不到，想搞好也不可能，但实践难以考核，所以初级阶段只能从理论着手，通过注册安全工程师考试门槛高，含金量高，社会信誉度高，即使国家没政策，相应的待遇也是可以达到的。有市场机制调节，只要你有能力，工资很多企业都开得出来的。</font></p><p><font color="#1111ee" size="5"> 注册安全事务所的门槛太高。任何一个新事物出来肯定有一个圈，有规则，游戏也一样，没规则玩起来就没意思了，谁都可以搞的东西有什么意思？特别是新事物，如果没制度，灵活性太大，一放就乱，到时候更难收场。</font></p><p><font color="#1111ee" size="5"> 也许我说的话不合很多人的胃口，但我说的实在话，就象我们平时下去搞安全检查的时候一样，你指出别人违章的地方，别人甚至都不理你，有时候甚至态度不好，其实他们没认真的想想其实我们是为了他们好，是为了他们的安全，人都不希望别人指出自己的毛病，我们是可以理解的。</font></p><p><font color="#1111ee" size="5"> 注册安全工程师需要的不是抱怨，需要的是我们的成绩，需要我们一起来树立信誉，来树立权威。</font></p><p><font size="5"> <font color="#ee1196">另外，从国家的管理体制来看，如何建立注安的保障体制又是注安从业人员提高素质的关键，相互制约。</font></font></p><p><font size="5"><font color="#f7f709">新规则出来了，按以前老规则运行的人肯定有个适应的过程，社会在发展，发展就着眼的是未来，理论结合实践我们的安全工作才有希望。</font></font></p><p><font size="5"> <font color="#11ee11">你可以调查下，我是一个很平凡的人，我工作就是为了生活，就是为了娶老婆，买房子，养孩子，这就是摆在我们面前最现实的问题，说不冲高工资那的确有点虚伪。</font></font></p><p><font color="#11ee11" size="5">注安因为穷，所以一直被看不起。目前仍然流行一种观念：注安考试太简单，都是书本知识，没有实际经验，如果把注安扶上管理岗位肯定不行。－－－－但他们考虑没有，既然注安没有用，那么注安考试还有存在下去的必要吗？目前企业不是有一大堆安全员吗？你再考注安来代替安全员岂不是造成资源重复、政出多门让下面难以适从。而别的注会考试、司法考试就没有人怀疑其权威性呢？既然注安考试没有水平，为什么就不出一些有水平的题目呢？————怎么吸引有水平的人进来，怎么使没水平变得有水平？这就是政策的作用啦，也就是问题的核心啦。</font></p>[/UseMoney]