查看: 1729|回复: 4

重大危险源辨识依据

340 主题	0 好友	2918 积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

贡献: 0 个
金币: 2688 个
在线时间: 230 小时
帖子: 566

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2009-7-18 15:00:45 |只看该作者 |倒序浏览

原创安全评价常用资料下载：www.51anping.com

前几天在安全评价协会网站上看到专家的一片文章，说是重大危险源辨识依据只有一个，可我们在编制安全评价报告时，总是依据《重大危险源辨识标准》GB18218-2000辨识完后，再用《关于开展重大危险源监督管理的指导意见》安监管协调字[2004]第56号文，专家说这不是依据，有谁知道该怎样辨识？

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

分享0 收藏0

使用道具举报

fenghaibo

2 主题	0 好友	1387 积分

禁止发言

贡献: 0 个
金币: 1287 个
在线时间: 61 小时
帖子: 429

发消息

2^#

发表于 2009-7-26 16:34:48 |只看该作者

原创安全评价常用资料下载：www.51anping.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

使用道具举报

sylvia5

0 主题	0 好友	1 积分

新会员报到

贡献: 0 个
金币: 1 个
在线时间: 0 小时
帖子: 1

发消息

3^#

发表于 2009-7-29 17:27:34 |只看该作者

原创安全评价常用资料下载：www.51anping.com

非危化行业不用56号文，就没有重大危险源了~~

使用道具举报

jayoshon

0 主题	0 好友	0 积分

新会员报到

贡献: 0 个
金币: 0 个
在线时间: 15 小时
帖子: 7

发消息

4^#

发表于 2009-7-30 09:41:12 |只看该作者

原创安全评价常用资料下载：www.51anping.com

报告中用GB18218和56号文，专家让去掉56号文就去掉。专家不提就用，范围扩大总比缩小好。

使用道具举报

一只蜻蜓

1 主题	0 好友	0 积分

新会员报到

贡献: 0 个
金币: 0 个
在线时间: 2 小时
帖子: 9

发消息

5^#

发表于 2010-7-3 14:57:56 |只看该作者

原创安全评价常用资料下载：www.51anping.com

我们也是用这两个

使用道具举报

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册安评论坛